A- de 2014
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Miguel Angel Duran Gelvis
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar recusación contra magistrado por improcedente
- Improcedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recusación contra magistrado.
El memorista formuló recusación contra el magistrado Alberto Rojas Ríos y solicitó a la Corte declarar la excepción de inconstitucionalidad frente al artículo 80 del Acuerdo 05 de 1992, el cual prevé la improcedencia de la recusación en sede de revisión de fallos de tutela.
La Sala Plena RECHAZA POR IMPROCEDENTE la recusación formulada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE
- RECHAZAR POR IMPROCEDENTE la recusación formulada por el ciudadano Miguel Ángel Durán Gelvis contra el magistrado Alberto Rojas Ríos, referida a la revisión de los fallos de tutela contenidos en el expediente T-3.705.111
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.